Trolls récents
Fresque de Tags
Psychanalyse
Le Web centripète et Wikipedia
Par Zephir le jeudi 30 octobre 2008, à 16:25 - Cyberworld - Lien permanent
Encore un très bon article sur InternetActu; à propos du Web qui est centripète : malgré le nombre de site en augmentation continue, seuls quelques gros sites ramassent la plus grosse partie du trafic.
Et Nicholas Carr de prendre en exemple Wikipedia :
Wikipédia fournit un bel exemple du pouvoir formel qu’exerce l’âme centripète de la force du web. La populaire encyclopédie en ligne est moins la “somme” des connaissances humaines (une idée ridicule !) que le trou noir de la connaissance humaine. Au cœur d’un vaste exercice de copier-coller et de paraphrase (Wikipédia interdit expressément une pensée originale), Wikipédia aspire le contenu d’autres sites, aspire les liens qui y mènent, aspire les résultats de recherche, puis aspire les lecteurs. (…) Les articles de Wikipedia sont devenus le lien externe par défaut pour de nombreux créateurs de contenu sur le web, non pas parce que Wikipédia est la meilleure source existante, mais parce que c’est la meilleure source connue et qu’elle est en général “assez fiable".
J'avoue que je n'avais jamais vu Wikipedia sous cet angle !
Et vous ?
Commentaires
je suis pas d'accord du tout avec ce qu'il dit
oui, j'Utilise pas mal wikipedia comme référence externe, mais parce que c'est une source relativement uniforme comparativement au reste de l'internet... et puis quand il n'y avait pas l'explication que je voulais, il m'est arrivé d'écrire un nouvel article sur wikipedia et de faire mon lien depuis mon article de blog... bon, c'est pas grand chose mais c'est moi qui ai débuté les articles "phagosome" et "digg-like" sur wikipedia fr
Le phénomène de concentration de l'audience malgré une augmentation du volume d'information disponible n'est pas nouveau. Personnellement j'y vois une prime à la pérènité de l'information. Wikipédia est un site qui s'inscrit dans la durée et les webmasters n'aiment pas les liens morts.
Les blogs sont un bon exemple : une atomicité extrême, parfois une pertinence inégalable (le blog du type qui développe une appli) mais une pérénité qui ne dépasse pas quelques semaines en moyenne.