Trolls récents
Fresque de Tags
Psychanalyse
Mes premières impressions et astuces pour Léopard
Par Zephir le jeudi 28 février 2008, à 18:35 - Informatique - Lien permanent
Je ne suis passé que très récemment sur Léopard, j'attendais la fin de la beta en fait.Avec 10.5.2 c'est presque chose faite... j'aurai du attendre la 10.5.3
J'ai encore des soucis très pénibles sur mon G5...
Les ventilos qui s'affolent dès l'allumage 1 fois sur 2, le processus syslogd qui prend toutes les ressources tout d'un coup sans raison apparente etc.
Ça me fout en rage de voir à quel point Apple nous sort des produits non finalisés et prend ses clients pour des beta-testeurs.
Quand je suis passé chez Apple, il restait en moi encore un peu de cette fierté de passer du "côté clair de la Force". Elle est bien morte et enterrée aujourd'hui 
Et selon les dires de Mac users plus anciens, la qualité de fabrication des ordinateurs a aussi clairement baissée. Le MacBook Pro est vraiment plus fragile qu'un Dell par exemple.
Mon switch date d'à peine 3 ans et j'ai déjà vu naître pas moins de 3 produits bâclés : Aperture, Léopard, l'iPhone 
Sans parler des choses qu'Apple ne maîtrisera visiblement jamais : les souris et claviers par exemple
Ah et il y aussi les non-sens absolus : touche "entrée" pour... renommer 
Malgré tout cela, je ne saurai toujours pas retourner sous Windows, oh que non !
Simplement OS X n'est pas mieux, il est juste moins pire et l'écart s'atténue de jour en jour.
Léopard en gros ? Je préfère largement Tiger.
Notamment sur le plan de l'interface qui est beaucoup moins lisible et pratique.
Un comble pour une marque qui fait de la simplicité d'utilisation, de l'intuitivité son cheval de bataille !!!
La petite invite du Spotlight est restée telle quelle et ça semble chercher plus vite, parfait.
Par contre, la version fenêtrée est une sainte horreur, celle de Tiger était tout simplement parfaite.
Et en plus, elle demande plus de ressources... :s
Pas grand chose à dire...
Le Finder, élément fondamental d' OS X a lui aussi régressé.
J'en veux pour preuve les icônes du bandeau de gauche qui sont désormais bien plus petites que sous Tiger.
Quicklook par contre, est absolument génial ! Pour moi c'est une révélation et une révolution comme l'a été Exposé ou les coins actifs.
Comme on va le voir dans mon petit screencast muet, on a enfin une sorte de barre d'adresse dans le finder, en bas de la fenêtre (non activée par défaut).
Si au premier abord elle semble moins pratique que la classique barre de Windows Explorer (ou de n'importe quel browser Web), elle est en fait bien pratique puisque l'on peut glisser-déposer des éléments directement du dossier actif vers l'un des dossiers de la hiérarchie 
Le Finder de Tiger : simple clair et précis
Comme je vous le disais, je suis très content de QuickLook. Par contre, Apple l'a conçu comme ses claviers ou l'iPhone : à moitié.
Un "coup d'œil" sur un dossier ou un zip nous affichera simplement son icône et pas son contenu.
De même, on ne peut pas QuickLooker certains formats audio ou vidéo ou même image :s
La parade est simple et des sites fleurissent de partout proposant des extensions de QuickLook.
Pour ma part je suis allé chez QuickLook Plugins List et j'ai pris BetterZip et Folder View.
L'installation est très simple (voir le site) mais je doute que l'utilisateur lambda le fasse...
Spaces (bureaux virtuels) est très sympa mais fallait pas essayer de nous faire croire que c'est une méga nouveauté : sous Tiger on avait déjà un très bon logiciel nommé "Virtue Desktop" qui était très bien, mieux que Spaces même.
Dommage que l'auteur en a stoppé le développement à la vue de Spaces
Sous Windows je me souviens utiliser de tels petits software/plugin sous Windows 98 lol
Et ne parlons même pas du monde Linux qui connaît tout cela depuis certainement encore plus longtemps.
Beryl et son affichage 3D est magnifique, Virtue Desktop en reprend d'ailleurs les liaisons "cube".
Le nouveau Dock ne me plaît guère et est l'exemple parfait de ce qu'est Apple aujourd'hui : plus de style que de praticité.
Certes c'est zoli tout plein (encore que...) mais mon dieu que c'est illisible !!!
Le nom des affiché dans une espèce de petite box grise (que l'on ne voit pas sur la capture cause fond noir), l'effet de reflet est bien réussi mais peu pas utile et les lampiotes qui indiquent les applications lancées sont bien moins visibles que les toutes simples flèches noire de Tiger...
Remarquez l'icône d'iCal qui est à jour dans Léopard et pas dans Tiger.
Trèèèèès compliqué de faire ça hein !
Et pourtant on l'attends depuis 10 ans...
Concernant les Stacks (piles) je suis moins dur que beaucoup d'autres Mac Users, enfin je crois.
Les nouveaux modes de visualisations sont relativement bien foutus, en particulier le mode "grille".
Même le mode "pile", le moins pratique, reste utilisable sur de tout petits dossiers.
Et enfin on a le mode "liste" classique, que l'on avait déjà dans Tiger, sous le clic-droit.
Le hic est là justement : clic droit
Dans Tiger c'était très simple : clic gauche ouvre le dossier et clic droit affiche la liste.
Sous Léopard le clic gauche ouvre la liste/grille/pile et l'affichage du dossier est relégué à clic droit + clic !
Le monde à l'envers !!!!!!!!!!!!!!!!
Au lieu d'améliorer une fonction qui était proche de la perfection (même si présente dans tous les OS), ils l'ont bousillé ou presque
Chaque fois que vous voyez le menu, c'est via le clic droit, normal.
Ce qui ne l'est pas c'est que l'ouverture du dossier nécessite 2 clics au lieu d'un seul comme sur Tiger.
Contrairement à ce qu'on peut voir dans ma vidéo, il suffit de laisser le pointeur sur un item du mode grille pour voir son nom en entier, très peu de temps donc ça va.
Globalement Léopard est un bon OS, loin d'être révolutionnaire il apporte de nouvelles fonctions et en améliore d'autres.
Ce qui est incroyable c'est qu'il régresse sur des points absolument fondamentaux, sur du basique !
Pour l'instant je regrette encore un peu Tiger mais je n'ai pas encore tout testé, il y a forcément un temps d'adaptation.
Il me faudra encore quelque temps pour découvrir les autres conneries du gourou qui ne sait pas s'habiller.
Je préfère encore l'interface générale de Tiger par exemple. Elle est beaucoup plus attrayante, plus claire, plus simple elle est plus fonctionnelle.
Celle plus sombre, plus "sale" de Léopard me gène et l'interface on ne peut pas dire que c'est un détail !
Mais ce qui me fait le plus halluciner c'est que de désillusions en désillusions, j'en viens à tenir les mêmes propos sur les Macs* que pendant ma période de PCiste.
Certes maintenant je sais de quoi je parle et je ne joue plus mais quand même c'est inquiétant/impressionnant !
Pour finir sur une note positive, je dirai un grand bravo pour la gestion des réseaux locaux.
Encore mieux que dans Tiger qui était déjà à des années lumières de Windows
Je dis bien les "Macs" et pas "Apple".
Je n'ai jamais eu, je crois, de tentative d'illusion par rapport à Apple...
Commentaires
Etant un fan de mac, passer sous Léopard me tentait bien maintenant que la version 10.5.2 est arrivée mais je dois dire que suite à ton post fort intéressant j'hésite encore.
Je travaille sur une 10.4.11 toute la journée et je ne veux pas changer pour quelque chose de moins bien ou tout juste un peu mieux.
Bon après, faut bien comprendre qu'on a toujours tendance à lister les défauts que les qualités même si j'en touche 2 mots dans le post.
Maintenant, le G5 est sous léopard et mon macbook pro est sous tiger et je sens qu'il va le rester encore quelques temps...
Le gros point positif de Léopard (pour moi) est QuickLook.
Le gros point négatif est le Spotlight fenêtré.
Si le premier est un cranc d'arrêt pour repasser le G5 sous Tiger, le second me rebute à monter le mbp sur léo...
Je vais essayer de répondre à ce qui m'a sauté au yeux, désolé ça risque d'être linéaire !
Concernant Spotlight, je trouve le mode fenêtré infiniment plus efficace sur Leopard. Pourquoi ? Le tri par date ! Chose impossible sous Tiger, et qui m'empêchait d'utiliser Spotlight (j'allais même sur un poste équiper de Panther pour faire des recherches de fichiers du plus récent au plus ancien sur mon serveur). L'apparition de la colonne "Date" qui est cliquable et permet le tri est donc une vraie (r)évolution pour moi.
Pour le Finder, c'est vrai que les icones de la barre latérales sont trop petites. Faut s'y habituer. Par contre j'ai assez les catégories entre disque locaux, les réseaux, les emplacements, etc…
Pour le "chemin" à la Windows en bas, je ne m'en sert jamais. Je préfère le Pomme+Clic sur le titre de la fenêtre, faisant apparaître le chemin.
Pour les stacks, ils ont amélioré la chose dans le 10.5.1 non ? On a maintenant le choix.
C'est vrai que la touche Entrée (qui est plus un "retour chariot" sur mac) pour renommer, ça perturbe lors du switch… Mais on s'y fait très bien je trouve. Pomme+O pour ouvrir, c'est finalement plus logique, dans la continuité des logiciels.
J'ai reçu hier mon nouvel iMac en Intel Core 2 Duo, ça change de mon G5. Leopard est très bien géré. Le nouveau clavier est une pure merveille, très agréable (encore plus doux que le clavier d'un portable).
L'ordi ne fait pas un bruit et la finition est toujours impeccable, comme d'habitude avec Apple.
La mighty mouse est toujours aussi susceptible. Elle se salit vite, et pour nettoyer la boule c'est coton… ^^
J'avais pas contre installé Leopard sur mon G5 et je trouvais qu'il tournait mieux que Tiger. Je ne suis pas le seul à avoir ressenti ça. Code mieux optimisé ?
Spaces, je ne m'en sert pas. Et c'est abusé, ils ont récupérer un truc vieux de 10 ans sur KDE ou Gnome, sans l'améliorer.
Quicklook, je suis d'accord. C'est la même révolution qu'Exposé à l'époque… Ca me change la vie ! Au boulot, sous Tiger, je presse "Espace" comme un con et non, obligé d'ouvrir le fichier… ^^
Bel article sinon, bien illustré ! Merci pour les liens vers les plugins Quicklook !
Merci de ta réaction Amo,
Je comprends bien sur qu'on puisse être en désaccord mais je me dois de revenir sur certains points.
Le Spotlight de Tiger, on peut aussi trier par date !
Et si on voulait, sur Tiger, une interface Finder basique, on pouvait simplement en tapant "Pomme + F"
Chose toujours possible sous Léopard d'ailleurs mais cette perte du spotlight fenêtrée reste horrible pour moi
Le truc du Pomme + clic sur le titre de la fenêtre je connaissais pas, pratique mais assez caché quand même !
Même chose que alt+clic qui zoome sur une image dans quicklook (et maj+alt+clic pour dézoomer)
Par ailleurs, ton astuce nécessite 2 actions de plus pour voir qqchose que j'ai sous les yeux et tu ne peux pas glisser/déposer un fichier/dossier directement dans la hiérarchie qui s'affiche
Ça me rappelle ce qu'on m'a dit très récemment : OS X a bcp plus de raccourcis claviers que Windows.
C'est vrai mais premièrement ils sont pas forcément évident à trouver, (va falloir que je retrouve et réimprime les 3 pages de raccourcis pour les scotcher devant moi :o)
Ensuite, c'est souvent avec 3 touches, voire 4 :s
Et enfin, on a le "Pomme" qui s'appelle "Commande", le "Alt" qui s'appelle "Option" et le "Ctrl" qui s'appelle "^"... très intuitif tout ça :s
En ce qui concerne Stacks, oui ils ont amélioré la chose depuis 10.5.1
Je suis arrivé en 10.5.2 et je persiste et signe : le clic gauche devrait nous ouvrir le dossier directement ou, à tout le moins, on devrait avoir une ouverture (pile/dossier) en clic direct et les options en 2 clics.
Si l'on suit la logique pure, le retour de chariot ne devrait servir qu'à aller à la ligne, ne devrait être utilisable que dans un éditeur de texte.
Certes on s'habitue très bien au Pomme + O, et si mes souvenirs sont corrects sous Windows on peut aussi ouvrir un document avec Ctrl + O (à vérifier...)
Néanmoins, cette touche est grosse et est allouée de manière universelle à "entrée" en plus de "retour de chariot".
Pour moi, "entrée" veut dire que j'entre dans qqchose, que je veux l'exécuter, chose que je fais quand même plus souvent que renommer et qui devrait donc nécessiter un accès direct et rapide via une grosse touche plutôt que la combinaison d'un autre de leurs raccourcis...
PPC/UB, ça veut pas dire que que l'UB est optimisé PPC et Intel, ça veut dire que les softs Intel tournent sous PPC.
C'est le rosetta à l'envers quoi lol
C'est bien dommage parce que ces processeurs basés sur des Power5 d'IBM sont, avec l'Altivec, vraiment surpuissants.
Je me souviens quand je faisais du BOINC les benchs que j'avais : un vrai super-calculateur pour particulier ces machines !!!
Et là, le G5 supporte mal Adobe AIR, le flash etc.
J'ai vraiment l'impression d'utiliser une Ferrari avec des roues carrées de 2CV :'(
Je ne l'ai pas dit dans le post déjà assez long mais les nouveaux claviers sont à la fois géniaux et.... super radins de la part d'Apple.
Géniaux parce que leur esthétique est bien réussie et parce que l'idée de mettre des touches de portable (larges et plates) sur un clavier externe est tout simplement évidente une fois qu'on l'a devant les yeux.
Et radins parce que c'est 1/2 clavier BT OU 1/1 clavier filaire :s
Pourquoi pas de 1/1 BT ??!
À chacun sa propre configuration de l'espace (physique) de travail mais je sais que moi, le sans fil m'est vraiment utile, indispensable même !
Pour les souris, j'en ris chaque fois que je le vois : le contraire même de l'ergonomie lol
Alors oui c'est simple mais trop simple. Le contraire (1 de plus) que leur truc des raccourcis claviers...
Bon ben moi je vais rester sous Tiger hein
(enfin pour l'instant ^^)
Pour Leopard, je pense qu'il faut la machine qui va avec. Apple envisage assez peu l'utilisation de Leopard sur d'autres machines que celles à l'affiche lors de la sortie du système.
Avec un iMac au mieux de ses performances je n'ai vraiment aucun soucis !
Pour ce qui est de la comparaison avec Tiger, je peux assez m'exprimer là dessus car j'ai très peu pratiqué cette version. Mais c'est peut être une question d'habitude car je n'ai pas à me plaindre des points que tu soulignes.
Une chose dont je suis certain, c'est que je ne pourrais me passer des fonctions inédites à Leopard qui me font gagner un temps fou au final.
Et enfin je conclurais en évoquant Windows, Vista tout particulièrement. Je l'ai testé une première fois sur un PC moyenne gamme... Tout me rebutait, rien n'était ergonomique.
Etrangement, c'est psychologique ou de l'ordre de l'inconscient, mais lorsque je l'ai installé en dual boot sur mon mac, il était là au mieux de sa forme, très rapide.
Et là, j'ai moins trouvé à redire sur l'ergonomie ^^ Bizarrement.
Et si ça faisait pareil avec Leopard ?
Bon, d'abord je trouve que l'article est vraiment pas mal ... Malheureusement, je trouve que tu ne va pas au bout de tes propos ... D'ailleur beaucoup d'entre eux sont faux et viennent, pour moi, du temps d'adaptation a leopard, qui est relativement important.
Personnellement je pense que windows est une grosse copie de mac. Beaucoup de fonctionnalités de windows sont tirées de mac
> le pire c'est que microsoft a le dont de détruire totalement les fonctionnalitées qui s'avenrent intéréssante sur mac, en les modifiant ! Flip 3D par exemple est ni plus ni moins l'exposé de windows. Je suis sur mac et sur windows, j'utilise extremement souvent exposé mais très rarement flip 3D ... Pourquoi ?Bref, leopard est pour moi un systeme d'exploitation décevant, certes, mais il est a des années lumieres de windows ... qui ne fait que reprendre des fonctionnalité de Mac OS X en les détruisant ... c'est le mot ! Le seul point noir de léopard et comme tu le souligne, l'interface qui est vraiment horrible !!