
HD Photo, entre le JPEG et le RAW ?
Par Zephir le samedi 10 mars 2007, à 03:34 - Informatique - Lien permanent
Microsoft est en train de tout mettre en œuvre pour faire standardiser son Windows Media Photo HD Photo.
Pour une fois, ce n'est peut être pas une mauvaise action de la part de la firme de Redmond, le tout étant de bien cibler son utilisation.
Microsoft vise à remplacer... le JPEG, rien que ça !
Rappelons au passage qu'on avait déjà essayé d'upgrader, sans succès, le jpeg, c'était avec le JPEG 2000. (même chose pour le mp3 avec le mp3 pro)
Selon Microsoft, ce format qui a mis 6 ans à être développé, se base sur un algorithme plus simple et surtout plus en rapport avec les technologies actuelles des capteurs CCD/CMOS des appareils photo numériques.
Il faut dire que le JPEG, même s'il est le format de compression photo le plus utilisé au monde (enfin, je pense), date quand même de 1992 !
Le HD Photo offre une gamme de couleurs plus étendue grâce à une gestion de la profondeur sur 16 voire 32 bits contre seulement 8 bits pour le Jpeg. A qualité égale, les fichiers sont deux fois plus légers. Et d'après Microsoft, les manipulations successives d'une image (rotation, redimensionnement...) sont beaucoup moins destructives.
Pour ma part, je vois ça d'un bon œil. Si ça permet aux photo-néophytes/photographes amateurs de légèrement post-traiter rapidement et facilement leurs photos sans trop les détruire et sans changer de format pour l'export, je pense que ce sera vraiment une bonne chose.
De plus, le poids sera réduit de moitié, et avec la course (stupide) aux Mpx, c'est pas rien !
Par contre, il faut que ça reste à la place du jpeg, pas que ça prenne la place du raw/dng. (d'ailleurs, quand est-ce qu'on le standardise ce DNG ?!?)
La seule chose qui me fait peur, c'est que le nom de Microsoft soit inscrit sur le brevet... qui sait ce qu'ils feront pour nous entourlouper ! (car ils le feront, c'est certain. L'inverse serait indigne de microsoft :p )
Il y aurait marqué un truc du genre "FFA", j'aurais été plus content 
Les photos en HD Photo (.hdp) sont nativement reconnues sous Vista et sont déjà exploitables par Photoshop CS2/CS3 mais uniquement en version XP/Vista (dans 2 semaines pour nos Macs) grâce à ce plugin.
D'autres éditeurs ont déjà annoncé qu'ils allaient l'intégrer dans leur produits. De même pour les constructeurs d'apn dont les premiers modèles sont attendus entre 12 et 18 mois.


Fresque de Tags







Commentaires
A lire la description de ce format, on pourrait le confondre avec le PNG...
Ne serait-ce pas là, une Nieme tentative de M$ pour étendre son monopole ?
Le problème restera toujours le nombre impressionnant de machine/softs qui ne liront pas ces fichiers pendant des années. Il faut donc que toutes les nouvelles machines, sans exception, adoptent le support de ce nouveau format, pour que celui-ci puisse avoir la chance d'être utilisé quelques mois/années plus tard.
Aucun webmaster n'utilisera ce format s'il n'est pas lu partout (sauf cible pro bien entendue).
Suis bien d'accord avec toi Yaz mais pour le net, ça peut allez assez vite.
- Vista : OK
- 2000/XP : dans peu de temps
- os x : dans léopard ?
- linux : aucune idée
Je veux dire qu'il es techniquement possible que d'ici 18 mois tous les os puissent le lire normalement.
Après, ce sont les habitudes qu'il faut changer et surtout les applications qui sont derrière et c'est ça qui, à mon sens, va être le plus long.
> Ne serait-ce pas là, une Nieme tentative de M$ pour étendre son monopole ?
Je suis d'accord avec toi !
Adopter le HDPhoto c'est accorder à M$ une nouvelle rente de situation pour une décénie :o(