Tiens, pendant que j'écrivais ces quelques lignes, je me disais "Mais d'où ça vient tout ce buzz 2.0 à la sauce social ?"

Parce qu'à la base, on avait quand même les groups Usenet, IRC et les forums. Et je pense qu'aujourd'hui encore, ce sont ces moyens qui restent les meilleurs vecteurs d'une activité sociale.
Certes, les groups usenet sont quelque peu délaissés (je parle pas des binaires) mais le chat en groupe comme IRC, ICQ marchent très bien, de même pour les forums.
Et bien sur on a les blogs qui, de part leur relative facilité de mise en place, permettent à tout un chacun d'avoir son propre espace d'expression libre.

Parce qu'au fond, avoir une activité sociale c'est bien rencontrer (virtuellement ou pas) des personnes; et chaque personne se définit d'abord parce qu'elle est, parce qu'elle pense et après seulement parce qu'elle fait. On est bien d'accord ?!
En gros, le classique Cogito ergo sum :)

Or, quand on envoie ses photos sur Flickr, quand on met en ligne ses favoris, quand on informe de ses goûts musicaux ou même quand on partage ses données, on ne fait que partager ce que l'on fait, pas ce que l'on est.
Si on regarde de plus près, Flickr (Youtube marche aussi) contient d'abord des millions de photos et seulement quelques commentaires du style "great photo" ou "wow".
Sur mybloglog, on ne se parle pas vraiment, pareil sur technorati ou blogmarks.
Les sites comme Ziki et Desyr sont plus des annuaires, des vitrines qu'autre chose. Bien sur on pourrait me dire que c'est une passerelle vers une véritable relation sociale mais dans le genre vraiment "2.0 social" je crois que le maitre reste Meetic et ses -like :p

Vous voyez où je veux en venir ?
Tous ces sites n'ont rien de réellement social, c'est à peine si certain tentent de rapprocher les gens mais dans ce cas ils ne sont qu'une simple étape. Les vrais outils sociaux si je puis dire existaient depuis pas mal de temps.
En fin de compte, il me semble que tous les sites précédemment cités ne sont que du contenu, à tel point que le créateur passe au second plan et le côté social aussi.
On s'échange des documents, à la limite des idées mais on ne communique pas réellement. Ce sont des banques de contenus voire des banques de connaissances.
En fait, on se sert de Flickr, il nous aide à nous exprimer. C'est un outil, auxiliaire, et non un centre de socialisation. On poste notre activité, enfin le résultat de notre activité mais ce n'est qu'après que l'on va communiquer et que Flickr va nous épauler quelque peu en nous fournissant facilement nos medias.

Alors oui, dans le Web 2.0 chacun participe mais je pense que cela est d'abord et avant tout fonction des évolutions des TIC (xDSL, FTTx, moblog...). Il a toujours été possible de mettre en ligne une liste de liens, des photos ou de vidéos.
Pourquoi Youtube s'est-il envolé ? Parce que c'est relativement simple et rapide.

Là on arrive au second point: la simplicité. Les blogs et les wikis en sont les meilleurs exemples.
Et cette simplicité d'utilisation se retrouve aussi sur les site. Pourquoi y-a-t-il de l'AJAX de partout ? Parce que c'est beau tout en restant relativement simple du côté dev. À ce propos, on me fait remarquer que l'on utilise souvent le terme d'AJAX à toutes les sauces; bien souvent ce n'est "que" du DHTML et du javascript.

Il me semble donc que la plupart si ce n'est la totalité des services qui se targuent d'être 2.0 n'ont rien inventé. Ils ont "juste" apporté la simplicité par le regroupement et l'interactivité ; ce sont des services, des aides.
Ce n'est pas un mal, bien au contraire; qui n'a jamais rêvé de cette grande multimediathèque en libre accès R/W ?
Il faut juste remettre les choses où elles doivent être et les appeler correctement.

Pour moi, les véritables services "sociaux" sont (ou "restent" si vous préférez) :

  • les blogs
  • les forums
  • les wikis
  • les tchats
Et on agrémente le tout d'audio/vidéo (grâce aux NTIC) et de RSS pour rendre plus convivial et pour garder le contact.
Parce qu'au final, quel est le but du Web 2.0 si ce n'est rapprocher notre IRL et notre IVL pour ne faire plus qu'un et effacer la fameuse frontière que je tiens à conserver ?
Si notre génération a vu naitre la micro-informatique et l'Internet, il y fort à parier que pour les prochaines générations tout ne sera plus qu'Intranet ultramobile.

Comme souvent, j'écris au fil du clavier et comme toujours, je ne me relis presque pas.
La discussion reste bien évidement ouverte, je ne me prétends pas maitre en la matière et comme je le dis, je pense que seuls nos enfant comprendront vraiment tout cela.
Je vous laisse réfléchir à tout cela, moi je vais faire un tour dans Second Life, zou !