
Choix d'un gros hébergeur : I need You !
Par Zephir le lundi 12 février 2007, à 11:50 - NTIC - Lien permanent
Actuellement, pour faire mes backups distants et avoir mes données accessibles de partout, j'utilise Foreversafe.
Mais les temps où je vénérais presque ce site sont révolus.
Support, injoignable, fichiers irrécupérables, lenteur extrême dans la journée ... c'est plus ce que c'était.
Alors je me suis mis à chercher une nouvelle solution en attendant d'avoir la FTTH et de faire un serveur RAID (5 ? ; Z ?) at home.
J'ai épluché les sites de stockage mais ils n'offrent pas la sécurité et le débit que je souhaite.
Les services de backup, eux, pourraient me convenir mais ce n'est qu'une apparence puisqu'ils ne ciblent que des backups de données légères. Et ils font payer leur sécurité à prix d'or.
Dans ce domaine, il faut remarquer Steek qui a à sa tête un jeune PDG (come Neobe / Neobebox) mais qui compte déjà 2 sociétés de backup : Yellow backup et SteekUp.
Et ce 15 février sort un service qui va s'apparenter à Foreversafe: Steekr ; à surveiller.
Je me suis même avancé vers Cleversafe, un projet Open Source en alpha qui consiste à backuper nos données dans un système décentralisé.
On choisit nos fichiers/dossiers, le truc s'occupe de découper virtuellement et envoie la sauce sur plusieurs serveurs dispersés dans le monde. Si un ou plusieurs de ces servs casse, on peut quand même reconstruire les données et les récupérer.
Une sorte de RAID à l'échelle du Net.
Ca marche plutôt bien. L'up est (très) bon et stable, je n'ai eu que 2 coupures lors de tests de down (c'est une alpha je le répète) et débit moyen de 250 Ko/s.
À mon avis, c'est un truc qui va très bien marcher dans les mois/années à venir et bcp de sociétés de backup vont l'utiliser à l'instar de S3 actuellement.
Mais pour l'instant c'est tout en ligne de commande, pas assez fiable (alpha) et pas de client pour OS X.
Bref, je me suis après dirigé vers les hébergeurs classiques.
Le nom de domaine est déjà réservé : zephir-box.eu (chez Drim pour l'info). Mon premier .eu 
Je jette un oeil vers les solutions de serveurs dédiés/semi-dédiés mais c'est soit trop cher soit pas assez d'espace disque.
Par contre, je n'ai pas encore trop travaillé la question de la location de rack. On amènerait notre propre serveur mais au final je suis pas sûr que ça coute mois cher qu'un "simple" dédié.
Alors, je regarde du côté des offres mutualisées et pour l'instant j'ai retenu 4 offres :
- Net@Vous No Limit : HDD et BP "illimités" pour 89 € TTC/an soit 7,4 €/mois
- Dreamhost Code Monster : HDD: 360 Go (+2 Go/semaine) ; BP: 3,6 To (+32 Go/semaine) pour 19,95$/mois = 15,3€/mois mais avec larges possibilités de "remise" (50$, 90$) grâce aux codes de réductions. À force de parrainer on peut même se faire payer !
- iX Web Hosting Unlimited Pro : HDD: "illimité" ; BP: 3 To pour 12,95$/mois soit 9,97€/mois.
- Globat Terabyte XS : HDD: 5 To ; BP: 2 To pour 18,95$/mois soit 14,59€/mois
La meilleure offre semble être celle de Net@vous, hébergeur français !
J'avais déjà pris un compte chez eux, un noLimit aussi. Je n'avais jamais eu de problèmes. J'avais mis en place un site de photos de voitures haute résolution. Si mes souvenirs sont corrects, il devait y avoir pas loin de 30 Go sur le FTP mais uniquement des photos.
Et le site n'était pas vraiment fréquenté donc pas de conso de BP.
Alors que là, je vais uploader toutes mes photos et surtout pas mal de films. Donc déjà beaucoup d'espace disque consommé.
Par contre, le gros du trafic se ferait en upload, donc pas très gênant pour un hébergeur. Bien sûr il y aurait quelques rapatriement de données (à quoi servirait le backup sinon ?), peut être un tout petit peu de stream audio/vidéo.
Au niveau du quota de trafic, toutes ces offres me conviennent.Des centaines de Go vont être consommés en HDD/BP mais normalement sans être très contraignant pour l'hébergeur puisque mon upload est, pour eux, du download.
Par contre, quand je récupère des données, il ne faut pas que ça traine : 500 Ko/s minimum de jour comme de nuit.
Le faible stream effectué ne va pas faire fondre le CPU.
Pour l'espace disque c'est pareil sauf peut être pour DreamHost. 360 Go sont représentent certes une belle marge mais une fois celle-ci atteinte, ça va vite coincer étant donné que j'uppe beaucoup plus que 2 Go par semaine.
Néanmoins, j'entends beaucoup parler de cet hébergeur et plutôt en bien.
Pour les autres, je n'ai pas beaucoup trouvé de feedback, du moins de récents feedbacks.
Lequel me conseillez-vous ?
Ou alors suivre une toute autre piste ?


Fresque de Tags







Commentaires
Si tu veux, j'ai un rack, 2U, nu avec Alim 350W à vendre
Merci Zephir...
Un tour de table tres complet...
j'aime beaucoup cleversafe, solution élégante et qui promet beaucoup... je m'y inscrit!
hello !
en hebergement dédié, ya la dédibox de free qui est pas trop mal je crois.
encore moins cher que la dedibox il y a l'offre kimsufi chez ovh... à voir je ne connais personne qui l'utilise...
Les offres de dedibox ont bcp de bons côtés mais 160go est loin d'être suffisant pour moi.
Certes on peut y mettre un deuxiéme dd et passer à 320go mais faut rajouter 10€/mois et ce n'est toujours pas suffisant.
Par contre, une dedibox pour héberger ses sites web (blog, galeries) et quelques fichiers en haute dispo et s'en servir de seedbox, là ça peut le faire.
Kimsufi, je préfère largement la dedibox.
Actuellement, j'ai arrêté de chercher parce qu'entre octobre 2007 et début 2008, je pense avoir la ftth. La question ne se posera plus: j'aurai mon serveur chez moi et 52mb/s voire 100mb/s en up.
Salut, j'ai vu une pub sur un site à propos d'un hébergeur vraiment pas chère comparé à ce qu'il propose. Voici l'adresse :
http://www.ac2n.com/webmaster_heber...
Salut, j'ai vu une pub sur un site à propos d'un hébergeur vraiment pas chère comparé à ce qu'il propose. Voici l'adresse :
http://www.ac2n.com/webmaster_heber...