
Les Groups sont de retours !
Par Zephir le mercredi 31 mai 2006, à 15:41 - Cyberworld - Lien permanent
Ca y est ! Les groups sont de retour dans l'Organizr de Flickr 
On les affiche sur 5 colonnes ce qui, encore une fois, est beaucoup plus pratique qu'avant.
Pour ajouter des photos à un groupe, il y a deux manières:
- soit on les drag'n drop de la "pellicule" du bas de l'écran vers l'icône du groupe désiré
- soit on passe par l'écran "batch" où l'on se fait sa sélection de photos. Puis l'on choisit le groupe destinataire.
Je regrette juste que l'on ne puisse pas sélectionner plusieurs groupes pour faciliter un envoi multiple.
Et de manière plus générale, j'aimerai bien que l'on puisse organiser les groupes comme on peut le faire pour les sets. Histoire d'avoir les groupes "macro" par là, les "voitures" par ici ...
Voire mieux encore: avoir la possibilité de créer des dossiers de groupes (dans notre organizr) ainsi que des dossiers de sets.
Mais il semble que cet esprit de classement soit la bête noire du web 2.0. On préfère trier par des tags, tout mettre dans un vrac apparent et après chercher dans la masse.
Un exemple tout bête. Ceux qui viennent me flickériser se sont aperçus que j'avais pas mal de photos de soirées. Or je n'ai pas envie de créer 15 sets pour les 15 soirées. Je n'en ai créé qu'un seul: "Fiesta/Clubbing".
Si j'avais la possibilité de créer des dossiers de sets, j'aurai sans aucun doûte séparé chaque évènement dans un sets précis, puis je les aurai tous regroupé dans un set général sur le thème.
Gmail nous fait pareil.
Je ne comprends pas cette hantise de la hiérarchisation...
La seule chose que je sache, c'est que ce symptôme semble typiquement frenchie (avec Descartes lol) mais point du tout anglosaxon; or ce sont ces derniers qui inventent (presque) tout sur le net 
Enfin il y a quelque chose qui manque cruellement à Flickr comme, d'ailleurs, à tous ces sites d'exposition. C'est que justement ce sont des vitrines, des galleries d'expo où l'on ne peut rien prendre (ou alors au détail).
Mettre les photos d'une soirée en ligne c'est bien mais chacun aimerait avoir les photos chez soi, en local; et Flickr ne propose pas ce service de téléchargement.
Il est évident que cela serait un boulversement dans l'esprit de Flickr et dans son infrasctructure (et sur le prix de l'abonnement annuel) mais ce serait vraiment génial.
Actuellement, ma solution est de mettre les tofs en expo sur flickr et les packages sur foreversafe/ftp/P2P... pour permettre le download. Mais voila, ça demande un double upload et plus de contrainte de mon côté (upstream occupé si je choisi l'option P2P, durée de vie limitée si je prends les liens express de foreversafe etc.)
Un jour peut être on pourra aller sur Flickr, faire sa compil de photos/set/group, cliquer sur un lien..... Flickr compresse et crée un lien de dl, et quelques minutes plus tard on a ce que l'on voulait en local.
Evidemment il faudra que quelqu'un paye. On pourrait imaginer une augmentation raisonnable des 16$/an pour avoir un compte "pro" et la mise en place de différents forfaits de download pour les simples visiteurs/downloadeurs.
edit:
Je remarque que l'Organizr nous permet de naviguer dans les groups d'une manière différente qu'avant.
En effet, avant on nous affichait sur deux petites colonnes toutes les photos du groupe et les notres étaient entourées de noir. On avait ainsi un rapide aperçu du contenu du group et donc de sa qualité.
Maintenant on peut toujours ouvrir le group sur une nouvelle page mais l'organizr affiche autremement: on pourra bientôt naviguer par recherche de tags dans le group et pour l'instant, la sélection d'un groupe dans la "pellicule" nous affiche nos éventuelles contributions.
Ce qui est très pratique pour savoir ce que l'on déjà mis, histoire de ne pas faire de quasi-doublons.
Hum, après test rapide, je vois que le système n'est pas si bon: on ne peut pas voir en même temps les photos déjà postées et celles que l'on voudrait peut être ajouter :/
Je finirai (oui oui promis) encore par une suggestion qui ne vas pas à l'encontre de l'esprit web 2.0 (au contraire) et qui, je pense, est relativement facilement réalisable par Flickr.
Il s'agirait d'afficher toutes les photos qui ne sont dans aucun groupe. Couplé évidement avec la restiction par tags, ce serait génial :D
Actuellement, on peut déjà afficher les photos non taggées et les photos qui ne sont dans aucun set.
A part ça (dsl je recommence
) je voudrais aussi avoir la possibilité de customiser son flickr avec par exemple le choix d'avoir 3, 4, 5 colonnes d'affichage des photos lors de la consultation d'un set/group/photostream.
Des thumbails plus grandes dans l'organizr
Et quelques autres détails...
Quoi ?! Qui a dit que je n'étais jamais content ! grrr


Fresque de Tags









Commentaires
> quelques minutes plus tard on a ce que l'on voulait en local
Ce serait contraire à l'esprit Web 2.0 puisque les informations sur utilisation que tu fait du contenu viennent enrichir la base de connaissances.
"Local" est un gros mot car le Web 2.0 s'affranchit des frontières. Avoir qque chose en local c'est totalement anti-social !!! ;o)
Dans mon idée, les photos restaient quand même en ligne. Le site d'hébergement propose simplement un service de rapatriement de donnée, un service de copie en fait, de download quoi !

J'ai déjà cet ennui avec mes favoris. J'aimerai bien les avoir en local. Pourqoi ? Parce que je peux les voir quand je le veux même si j'ai pas le net, parce que ça me fait une copie de ce qui est en ligne. Imagine, flickr qui plante, le type qui retire ses photos... j'aurai plus rien
Faut faire attention avec la fin de ton comm, c'est limite Coco !
Dire que le local est anti-social c'est presque comme dire que la propriété c'est mal.
On pourra toujours me dire que même en ligne je reste propriétaire de mes affaires; certes mais les moyens de contrôles et de sécurité sont "légèrement" moins bons qu'en local.
Ou alors, avoir son matos en ligne mais... en étant le serveur lol.
->Avec l'arrivée de la FTTH c'est ce qui va se produire j'en suis sûr. Chacun aura son media/data-center perso.
Woo le fun, le fun! J'adore ton blog et même que je l'ai mit en link sur le mien en exclusivité! woo. fun.
> ce sont des vitrines
Tu crées un "set" intitulé "my favs" comme tout le monde :o)
j'avoue que j'ai pas encore compris l'intérêt de cette démarche.
En effet, les favoris de tout le monde sont accessibles publiquement.
Nul besoin que la personne soit un contact/reverse contact.
Même pas besoin d'être loggué !
A la limite, je trouve plus utiles les "your favs".
Mais tout ceci ne résoud en rien le problème soulevé, à savoir l'impossibilité de rapatriement facile, rapide et massif.