Comme vous le savez, Joost (ex Venice Project) vient de sortir une version de son logiciel pour Mac mais uniquement pour Mac Intel.

C'est d'ailleurs la première fois que je vois ça. D'habitude les softs sortent en version PPC et sont quand même supportés par les Mac Intel grâce à Rosetta et après ils sortent en Universal Binaries.
Le fait que Joost ne tourne que sur Mac Intel est certainement du au fait que le portage était plus simple à partir de Windows (XP); on reste sur du x86 alors qu'il aurait fallu reconstruire tout le core pour qu'il fonctionne sur nos bons "vieux" G5.
J'espère seulement qu'ils ne vont pas trop trainer à sortir cette version, j'espère en même temps que la version Linux.

Ce petit coup de gueule passé, voyons de quoi il retourne
C'est bien simple, c'est magnifique et ça marche plutôt bien.

L'interface est vraiment magnifique, très sobre. Tout est pensé pour une utilisation plein écran. Sur ce point, c'est digne des meilleures applications made in Apple :o
(on a posté une req pour l'intégration dans Front Row et le "remote control" avec la télécommande apple :p )

Par défaut, on n'a que la vidéo à l'écran. Si on bouge un peu la souris, le player s'affiche en bas avec la possibilité de changer de chaine et/ou de programmes de la chaine à l'écran.
Un bouton  apparait à gauche nous emmenant vers la liste des chaines que l'on peut aussi avoir sous forme de mosaïque.
Chaque chaine peut être accompagnée d'une description, d'une vignette; de même pour les programmes.
Le menu "liste" présente en fait nos chaine favorites. De base il me semble qu'il contienne toutes les chaines mais on peut aisément en supprimer ou en rajouter.

Par le bouton de droite, on accède à "My Joost". La vidéo reste à l'écran mais on peut ajouter quelques widgets comme l'horloge, un lecteur de flux RSS, des étoiles de notation, un chat en rapport avec ce que l'on regarde, un client d'IM. On peut choisir de les laisser à l'écran et ainsi noter "à la volée" chaque programme que l'on regarde.

Actuellement, il n'y a pas beaucoup de chaines mais chacune d'elle contient pas mal de programmes. Suffisamment en tout cas pour ce faire une idée du programme.
Entre chaque programme, on a droit à un très léger spot de pub. Pas gênant du tout et statique.
En plus de l'intégration dans Front Row, je crois que Joost aurait bien sa place dans les routeurs à disque dur que l'on branche directement à sa TV.
Et la fonction que j'attends le plus, c'est le support multilingue et les sous-titres.

Concernant le côté technique :

• la qualité de la vidéo est (très) bonne. Ce n'est pas de la HD mais c'est très regardable, ça pixellise rarement.
  Le seul truc un peu pénible arrive quand on a une espèce de lent mouvement de l'image pendant quelques secondes, toute la vidéo ne suit pas; elle se déplace par de petits à-coups. je connais pas les termes techniques pour ce phénomène pourtant assez courant sur de la vidéo compressée.
• Sur plusieurs heures d'utilisation, je dois dire que la vidéo est fluide 85% du temps.
  Par contre, quand ça freeze, ça freeze dur. Souvent d'ailleurs quand on veut reprendre un programme d'1h50 en plein milieu. À ce moment là, il vaut mieux "rebooter" le programme, attendre que ça se lance un peu et essayer de retrouver l'endroit où l'on s'était arrêté.
• Chose surprenante, le débit descendant varie entre 80 ko/s et 100 Ko/s seulement. Moins, ça freeze quelques secondes. J'aurai vraiment cru qu'il faille beaucoup plus.
• Par contre, quand ça freeze longtemps, que la vidéo n'arrive pas à être fluide, le débit n'augmente pas.
• Pour l'upload, c'est simple, je n'envoie rien. Sûrement parce qu'on est pas très nombreux à être connectés et que les serveurs qui envoient la sauce suffisent. (ces mêmes sociétés qui nous fournissent leur petites pubs en échange du stream)
• Niveau CPU, mon macbook Core Duo 2 Ghz se porte bien : 40 à 45% en moyenne selon le moniteur d'activité. Ca peut paraitre beaucoup mais aucune surchauffe à déplorer, pas d'affolement des ventilos. Et les graphes d'utilisation des cores restent très basses, alors que j'ai d'autres applications de lancées.
• Pour la RAM, 100 à 105 Mo au total dont 45Mo de mémoire partagée (sûrement à cause du chipset vidéo de merde du macbook) Avec 480 Mo de mémoire virtuelle.

Pour mieux comprendre tout ça, une chtite vidéo home made
J'arrive à rien de bien, même en montant les FPS à 60, l'image est super saccadée :/
Alors en lot de consolation, on prend les incomplètes vidéos de Youtube et cie :

Inutile de me demander des invits, j'en ai pas

Actuellement, pour faire mes backups distants et avoir mes données accessibles de partout, j'utilise Foreversafe.
Mais les temps où je vénérais presque ce site sont révolus.
Support, injoignable, fichiers irrécupérables, lenteur extrême dans la journée ... c'est plus ce que c'était.

Alors je me suis mis à chercher une nouvelle solution en attendant d'avoir la FTTH et de faire un serveur RAID (5 ? ; Z ?) at home.
J'ai épluché les sites de stockage mais ils n'offrent pas la sécurité et le débit que je souhaite.
Les services de backup, eux, pourraient me convenir mais ce n'est qu'une apparence puisqu'ils ne ciblent que des backups de données légères. Et ils font payer leur sécurité à prix d'or.
Dans ce domaine, il faut remarquer Steek qui a à sa tête un jeune PDG (come Neobe / Neobebox) mais qui compte déjà 2 sociétés de backup : Yellow backup et SteekUp.
Et ce 15 février sort un service qui va s'apparenter à Foreversafe:  Steekr ; à surveiller.

Je me suis même avancé vers Cleversafe, un projet Open Source en alpha qui consiste à backuper nos données dans un système décentralisé.
On choisit nos fichiers/dossiers, le truc s'occupe de découper virtuellement et envoie la sauce sur plusieurs serveurs dispersés dans le monde. Si un ou plusieurs de ces servs casse, on peut quand même reconstruire les données et les récupérer.
Une sorte de RAID à l'échelle du Net.
Ca marche plutôt bien. L'up est (très) bon et stable, je n'ai eu que 2 coupures lors de tests de down (c'est une alpha je le répète) et débit moyen de 250 Ko/s.
À mon avis, c'est un truc qui va très bien marcher dans les mois/années à venir et bcp de sociétés de backup vont l'utiliser à l'instar de S3 actuellement.
Mais pour l'instant c'est tout en ligne de commande, pas assez fiable (alpha) et pas de client pour OS X.

Bref, je me suis après dirigé vers les hébergeurs classiques.
Le nom de domaine est déjà réservé : zephir-box.eu (chez Drim pour l'info). Mon premier .eu
Je jette un oeil vers les solutions de serveurs dédiés/semi-dédiés mais c'est soit trop cher soit pas assez d'espace disque.
Par contre, je n'ai pas encore trop travaillé la question de la location de rack. On amènerait notre propre serveur mais au final je suis pas sûr que ça coute mois cher qu'un "simple" dédié.

Alors, je regarde du côté des offres mutualisées et pour l'instant j'ai retenu 4 offres :

• Net@Vous No Limit : HDD et BP "illimités" pour 89 € TTC/an soit 7,4 €/mois
• Dreamhost Code Monster : HDD: 360 Go (+2 Go/semaine) ; BP: 3,6 To (+32 Go/semaine) pour 19,95$/mois = 15,3€/mois mais avec larges possibilités de "remise" (50$, 90$) grâce aux codes de réductions. À force de parrainer on peut même se faire payer !
• iX Web Hosting Unlimited Pro : HDD: "illimité" ; BP: 3 To pour 12,95$/mois soit 9,97€/mois.
• Globat Terabyte XS : HDD: 5 To ; BP: 2 To pour 18,95$/mois soit 14,59€/mois

Les prix en euros sont des conversions faites par Xe.com au taux de conversion dollar/euro en temps réel.

La meilleure offre semble être celle de Net@vous, hébergeur français !
J'avais déjà pris un compte chez eux, un noLimit aussi. Je n'avais jamais eu de problèmes. J'avais mis en place un site de photos de voitures haute résolution. Si mes souvenirs sont corrects, il devait y avoir pas loin de 30 Go sur le FTP mais uniquement des photos.
Et le site n'était pas vraiment fréquenté donc pas de conso de BP.
Alors que là, je vais uploader toutes mes photos et surtout pas mal de films. Donc déjà beaucoup d'espace disque consommé.
Par contre, le gros du trafic se ferait en upload, donc pas très gênant pour un hébergeur. Bien sûr il y aurait quelques rapatriement de données (à quoi servirait le backup sinon ?), peut être un tout petit peu de stream audio/vidéo.

Des centaines de Go vont être consommés en HDD/BP mais normalement sans être très contraignant pour l'hébergeur puisque mon upload est, pour eux, du download.
Par contre, quand je récupère des données, il ne faut pas que ça traine : 500 Ko/s minimum de jour comme de nuit.
Le faible stream effectué ne va pas faire fondre le CPU.

Au niveau du quota de trafic, toutes ces offres me conviennent.
Pour l'espace disque c'est pareil sauf peut être pour DreamHost. 360 Go sont représentent certes une belle marge mais une fois celle-ci atteinte, ça va vite coincer étant donné que j'uppe beaucoup plus que 2 Go par semaine.
Néanmoins, j'entends beaucoup parler de cet hébergeur et plutôt en bien.

Pour les autres, je n'ai pas beaucoup trouvé de feedback, du moins de récents feedbacks.
Lequel me conseillez-vous ?
Ou alors suivre une toute autre piste ?